12 août 2008
Compte rendu du conseil municipal de Juillet 2008
Certes ce fut une séance qui ne fut pas très longue et pour laquelle bien des points traités ne se prêtaient pas à d’utiles controverses. Néanmoins les discussions, même détendues, peuvent être riches d’enseignements : nous en retiendrons ici trois exemples.
1° Avec l’aide de la FFF ( elle offrira 40 000€), notre commune va réaliser un terrain de foot avec gazon artificiel (part municipale : 30 000€). Le vote fut évidemment unanime mais Jean Thierry ne manquai pas de rappeler que le quartier de Bouthéon était particulièrement déficitaire en équipements sportifs. Relativement consensuel sur cet aspect, le maire de notre commune fit remarquer que l’espace en était une cause première et affirma fermement et avec une bonne foi évidente : « trouvez moi un terrain convenable …, dés que se présente une opportunité, pas de problème… ». La bonne foi étant évidente nul ne fit remarquer qu’il y a quelques mois, plus d’un hectare de pré (11 300 m2) étaient offerts à la vente, rue de la Joaterie ! !! (il s’agit des prés de feue Rose Crozier veuve Garnier et sur lesquels est en cours de réalisation la copropriété horizontale qui est devenue une source de conflits que ne sont pas prêts de digérer certains Bouthéonnais !)
Règle n°1 : se méfier des bonnes fois évidentes !
2° La création d’un CHS au sein du personnel municipal a permis d’apprendre que les problèmes de sécurité étaient traités avec le maximum de sérieux par les dernières municipalités : on ne peut évidemment que s’en réjouir, voire même applaudir, sauf que … la loi traitant des CHS date de 1985 et il y a belle lurette que les effectifs municipaux ont dépassé le seuil des 200.
Règle n°2 : la bonne foi n’est pas toujours ce qu’elle devrait être !
3° Le compte rendu de gestion des déchets par la Communauté de Communes des Pays de St Galmier (CCPSG) a fait ressortir le nécessaire renforcement de la prise de conscience concernant le tri des déchets . Il a également donné lieu à l’intervention de Jean Thierry s’inquiétant de la méthode actuellement choisie par la CCPSG , à savoir l’apport volontaire ( déchets recyclables apportés volontairement dans les containers ). A savoir qu'aujourd'hui un habitant de notre commune produit 700kg par an de déchet contre 360kg/an/hab en moyenne dans notre pays. Ce conseiller, prônait le ramassage des dits déchets recyclables en porte à porte ( « poubelles jaunes » : couleur choisie au plan national pour ce type de collecte) : il lui fut rétorqué que « si la poubelle était peinte en rouge, ou vert, ou etc.. ça serait pareil » . Saviez vous qu’une vérité aussi banale s’appelle un truisme ? Si vous ne le saviez pas, vous venez d’enrichir votre vocabulaire et vous n’y avez vu que du bleu !
02 mai 2008
Le 1er conseil municipal vu par Jean Claude Massard
Avec la séance du Conseil Municipal d’avril furent abordées, entre autres, les modifications concernant les accès au Parc du Château de Bouthéon, accès payants ou gratuits. Il est certain que les résidents apprécieront les modifications accordées comme étant des améliorations puisque on se rapproche, petit à petit, de ce qui est réclamé depuis belle lurette.
N’empêche !
Comme bien souvent, dans le monde qui nous entoure, en ce qui concerne ce sujet et l’écho qu’on en a trouvé dans la Presse, ce qui est important est peut-être ce qui n’a pas été écrit !
Ainsi, dans son article consacré à cet accès au Parc, La Gazette note ˝ l’abstention de la liste Bès et le contre de la liste Fouchecourt ˝.
Si vous vous étonnez, avec juste raison à première vue, de l’attitude de˝ l’opposition˝ face à une demande réelle de la population, c’est qu’on ne vous a pas dit que, purement et simplement, l’opposition (et particulièrement la liste Andrézieux-Bouthéon Nouvel Horizon) réclamait la gratuité du Parc pour tous les visiteurs et non pas au compte-goutte comme cela est mesquinement prévu. (notons d’ailleurs qu’autour de nous les parcs d’agrément, même à dominante zoologique, sont gratuits)
On aurait pu également compléter votre information en vous confiant que financièrement les entrées au Parc du Château n’ont pas d’importance réelle : beaucoup s’en doutaient, c’est maintenant confirmé! Vous vous demandez donc pourquoi certains s’entêtent à vouloir faire payer les visiteurs ?
En séance de Conseil Municipal, il a été déclaré qu’avec trop de facilités accordées, ce serait les mobylettes et les chiens qui risqueraient d’investir le parc. Que faut-il penser de ce genre d’arguments? Faut-il en être amusés ou scandalisés à défaut d’être convaincus ? A chacun de choisir!
Il existe des pays où l’on fait prendre les vessies pour des lanternes : souhaitons savoir nous protéger d’une telle calamité.
NB : S’il va de soi que la Presse ne peut pas exprimer dans un seul article la totalité d’une séance du CM , il est non moins certain que, pour une information sûre, rien n’est mieux qu’assister aux séances du dit CM ; elles sont publiques et des chaises sont mises à disposition..
Pour envoyer un mail à Jean Claude Massard, cliquez sur sa photo, il vous répondra sous 4 jours.